Texttypen - Versionsgeschichte

DiDomenico am 8. April 2025 um 15:59 Uhr

2025-04-08T15:59:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2025, 15:59 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:
	<span id="metzler"></span>Glück, H., & Rödel, M. (Hrsg.). (2016). Metzler-Lexikon Sprache (5. Aufl.). Stuttgart: Metzler.		<span id="metzler"></span>Glück, H., & Rödel, M. (Hrsg.). (2016). Metzler-Lexikon Sprache (5. Aufl.). Stuttgart: Metzler.

	<span id="peters nagel"></span>Peters, R., & Nagel, N. (2014). Das digitale ~~‚Referenzkorpus~~ Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (ReN). Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 5, 165–175.		<span id="peters nagel"></span>Peters, R., & Nagel, N. (2014). Das digitale Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (ReN). Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 5, 165–175.

	<span id="schiegg"></span>Schiegg, M. (2022). Flexible Schreiber in der Sprachgeschichte: Intraindividuelle Variation in Patientenbriefen (1850–1936) (Germanistische Bibliothek, Bd. 75). Heidelberg: Winter.		<span id="schiegg"></span>Schiegg, M. (2022). Flexible Schreiber in der Sprachgeschichte: Intraindividuelle Variation in Patientenbriefen (1850–1936) (Germanistische Bibliothek, Bd. 75). Heidelberg: Winter.

DiDomenico am 8. April 2025 um 15:58 Uhr

2025-04-08T15:58:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. April 2025, 15:58 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:

	{{Vorlage:Subpage-citation\|page-citation=		{{Vorlage:Subpage-citation\|page-citation=
	<span id="brinker"></span>~~Klaus~~ Brinker ~~– Hermann~~ Cölfen ~~– Steffen~~ Pappert, Linguistische Textanalyse, Berlin ~~2018~~.		<span id="brinker"></span>Brinker, K., Cölfen, H., & Pappert, S. (2018). Linguistische Textanalyse. Berlin: de Gruyter.

	<span id="Kästenr schütz schwitalla"></span>~~Hannes~~ Kästner ~~– Eva~~ Schütz ~~– Johannes~~ Schwitalla, Die Textsorten des Frühneuhochdeutschen, ~~in:~~ Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. ~~Herausgegeben von Werner Besch u. a~~.~~, 2., vollständig~~ neu bearb. und erweiterte ~~Auflage, Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft~~, Berlin – New York ~~2000, S. 1605–1623~~.		<span id="Kästenr schütz schwitalla"></span>Kästner, H., Schütz, E., & Schwitalla, J. (2000). Die Textsorten des Frühneuhochdeutschen. In W. Besch et al. (Hrsg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung (2. vollst. neu bearb. und erweiterte Aufl., S. 1605–1623). Berlin – New York: de Gruyter.

	<span id="metzler"></span>Metzler-Lexikon Sprache. ~~Hg. v. Helmut Glück – Michael Rödel, 5~~. A. Stuttgart ~~2016~~.		<span id="metzler"></span>Glück, H., & Rödel, M. (Hrsg.). (2016). Metzler-Lexikon Sprache (5. Aufl.). Stuttgart: Metzler.

	<span id="peters nagel"></span>~~Robert~~ Peters ~~– Norbert~~ Nagel, Das digitale ‚Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (ReN), Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 5 ~~(2014)~~, S. 165–175.		<span id="peters nagel"></span>Peters, R., & Nagel, N. (2014). Das digitale ‚Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (ReN). Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 5, 165–175.

	<span id="schiegg"></span>~~Markus~~ Schiegg, Flexible Schreiber in der Sprachgeschichte. Intraindividuelle Variation in Patientenbriefen (1850–1936), Germanistische Bibliothek 75, Heidelberg ~~2022~~.		<span id="schiegg"></span>Schiegg, M. (2022). Flexible Schreiber in der Sprachgeschichte: Intraindividuelle Variation in Patientenbriefen (1850–1936) (Germanistische Bibliothek, Bd. 75). Heidelberg: Winter.

	<span id="schuster"></span>~~Britt-Marie~~ Schuster, Sprachgeschichte als Geschichte von Texten~~, in: Handbuch Sprache in der Geschichte~~. Hg. ~~von Jochen~~ A. Bär ~~– Anja~~ Lobenstein-Reichmann ~~– Jörg~~ Riecke, Berlin – Boston ~~2019, S. 219–240~~.		<span id="schuster"></span>Schuster, B.-M. (2019). Sprachgeschichte als Geschichte von Texten. In J. A. Bär, A. Lobenstein-Reichmann & J. Riecke (Hrsg.), Handbuch Sprache in der Geschichte (S. 219–240). Berlin – Boston: de Gruyter.
	}}		}}
	}}		}}

Nöth am 26. Februar 2025 um 09:43 Uhr

2025-02-26T09:43:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2025, 09:43 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell ([[#peters nagel\|Kästner – Schütz – Schwitalla 2000: 1605–1623]]) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel 2014: 167f.]]):		Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell ([[#peters nagel\|Kästner – Schütz – Schwitalla 2000: 1605–1623]]) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel 2014: 167f.]]):


	* [[1._Verwaltung\|Verwaltung]]		* [[1._Verwaltung\|Verwaltung]]

Nöth am 26. Februar 2025 um 09:43 Uhr

2025-02-26T09:43:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2025, 09:43 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:


	* Verwaltung		* [[1._Verwaltung\|Verwaltung]]
	* Recht und Urkunden		* [[2. Recht und Urkunden\|Recht und Urkunden]]
	* Wissensvermittlung		* [[3. Wissensvermittlung\|Wissensvermittlung]]
	* Geistliche Schriftlichkeit (Religion)		* [[4. Geistliche Schriftlichkeit (Religion)\|Geistliche Schriftlichkeit (Religion]])
	* Literatur		* [[5. Literatur\|Literatur]]
	* Private Schriftlichkeit und Korrespondenz		* [[6. Private Schriftlichkeit und Korrespondenz\|Private Schriftlichkeit und Korrespondenz]]
	* Inschriften		* [[7. Inschrift\|Inschriften]]
	* Sonstiges		* [[8. Sonstiges\|Sonstiges]]

Withopf am 26. Februar 2025 um 08:08 Uhr

2025-02-26T08:08:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Februar 2025, 08:08 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	'''In der Sprachwissenschaft'''		'''In der Sprachwissenschaft'''

	... werden Texte mit gemeinsamen sprachlichen Merkmalen (z. B. in der Text- und Diskurslinguistik) als Texttypen und Textsorten erforscht. Die Untersuchung von Einzeltexten und ihre Zuordnung zu einer Textsorte oder zu mehreren Textsorten ist lohnend, denn dadurch lassen sich komplexe Muster sprachlicher Kommunikation und die kollektiv verfügbaren sprachlichen Realisierungen kommunikativer Bedürfnisse von Sprecherinnen und Sprechern aufdecken (vgl. [[#metzler\|Metzler-Lexikon Sprache: 708f.]]; [[#brinker\|Brinker – Cölfen – Pappert (2018)]]).		... werden Texte mit gemeinsamen sprachlichen Merkmalen (z. B. in der Text- und Diskurslinguistik) als Texttypen und Textsorten erforscht. Die Untersuchung von Einzeltexten und ihre Zuordnung zu einer Textsorte oder zu mehreren Textsorten ist lohnend, denn dadurch lassen sich komplexe Muster sprachlicher Kommunikation und die kollektiv verfügbaren sprachlichen Realisierungen kommunikativer Bedürfnisse von Sprecherinnen und Sprechern aufdecken (vgl. [[#metzler\|Metzler-Lexikon Sprache 2016: 708f.]]; [[#brinker\|Brinker – Cölfen – Pappert 2018]]).


	'''Die Sprachgeschichtsforschung'''		'''Die Sprachgeschichtsforschung'''

	... nutzt die Untersuchung von Textsorten und Texttypen seit langem intensiv, denn diese stellen (mehr oder weniger) serielle textuelle Lösungen für historische kommunikative Problemstellungen und Schreibanlässe dar. Anhand von Textsorten wie Brief, Testament, Rechnung, Rezept oder Schuldschein verfolgt sie unter anderem das Aufkommen und die Veränderung von Textsorten und ihren sprachlichen Mustern sowie ihre Nutzung durch sprachliche Experten und Laien. Sie hat auch das Verschwinden von einzelnen Textsorten aus der historischen Lebenswelt (vgl. [[#schuster\|Schuster (2019): 219–240]]) im Blick. Sie untersucht schließlich die Aufdeckung des Spannungsverhältnisses zwischen sprachlicher Individualität und Variation und dem Befolgen von sprachlichen Musterhaftigkeiten im Sinne einer Modellierung „sprachliche[r] Möglichkeitsräume historischer Schreiberinnen und Schreiber” (vgl. [[#schiegg\|Schiegg (2022): 4]]).		... nutzt die Untersuchung von Textsorten und Texttypen seit langem intensiv, denn diese stellen (mehr oder weniger) serielle textuelle Lösungen für historische kommunikative Problemstellungen und Schreibanlässe dar. Anhand von Textsorten wie Brief, Testament, Rechnung, Rezept oder Schuldschein verfolgt sie unter anderem das Aufkommen und die Veränderung von Textsorten und ihren sprachlichen Mustern sowie ihre Nutzung durch sprachliche Experten und Laien. Sie hat auch das Verschwinden von einzelnen Textsorten aus der historischen Lebenswelt (vgl. [[#schuster\|Schuster 2019: 219–240]]) im Blick. Sie untersucht schließlich die Aufdeckung des Spannungsverhältnisses zwischen sprachlicher Individualität und Variation und dem Befolgen von sprachlichen Musterhaftigkeiten im Sinne einer Modellierung „sprachliche[r] Möglichkeitsräume historischer Schreiberinnen und Schreiber” (vgl. [[#schiegg\|Schiegg 2022: 4]]).


Zeile 21:		Zeile 21:
	Je nach Komplexität des Textes bieten wir dazu mehrere '''Substantive für Texttypen''' pro Text an. Sie sind in der Regel abstrahierend formuliert; der Abstraktionsgrad ist (gegenstandsbedingt) variabel. Überarbeitungen sind geplant.		Je nach Komplexität des Textes bieten wir dazu mehrere '''Substantive für Texttypen''' pro Text an. Sie sind in der Regel abstrahierend formuliert; der Abstraktionsgrad ist (gegenstandsbedingt) variabel. Überarbeitungen sind geplant.

	Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell ([[#peters nagel\|Kästner – Schütz – Schwitalla (2000): 1605–1623]]) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel (2014): 167f.]]):		Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell ([[#peters nagel\|Kästner – Schütz – Schwitalla 2000: 1605–1623]]) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel 2014: 167f.]]):

Schulz am 16. Februar 2025 um 08:57 Uhr

2025-02-16T08:57:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2025, 08:57 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	'''Die Sprachgeschichtsforschung'''		'''Die Sprachgeschichtsforschung'''

	... nutzt die Untersuchung von Textsorten und Texttypen seit langem intensiv, denn ~~sie~~ stellen (mehr oder weniger) serielle textuelle Lösungen für historische kommunikative Problemstellungen und Schreibanlässe dar. Anhand von Textsorten wie Brief, Testament, Rechnung, Rezept oder Schuldschein verfolgt sie unter anderem das Aufkommen und die Veränderung von Textsorten und ihren sprachlichen Mustern sowie ihre Nutzung durch sprachliche Experten und Laien. Sie hat auch das Verschwinden von einzelnen Textsorten aus der historischen Lebenswelt (vgl. [[#schuster\|Schuster (2019): 219–240]]) im Blick. Sie untersucht schließlich die Aufdeckung des Spannungsverhältnisses zwischen sprachlicher Individualität und Variation und dem Befolgen von sprachlichen Musterhaftigkeiten im Sinne einer Modellierung „sprachliche[r] Möglichkeitsräume historischer Schreiberinnen und Schreiber” (vgl. [[#schiegg\|Schiegg (2022): 4]]).		... nutzt die Untersuchung von Textsorten und Texttypen seit langem intensiv, denn diese stellen (mehr oder weniger) serielle textuelle Lösungen für historische kommunikative Problemstellungen und Schreibanlässe dar. Anhand von Textsorten wie Brief, Testament, Rechnung, Rezept oder Schuldschein verfolgt sie unter anderem das Aufkommen und die Veränderung von Textsorten und ihren sprachlichen Mustern sowie ihre Nutzung durch sprachliche Experten und Laien. Sie hat auch das Verschwinden von einzelnen Textsorten aus der historischen Lebenswelt (vgl. [[#schuster\|Schuster (2019): 219–240]]) im Blick. Sie untersucht schließlich die Aufdeckung des Spannungsverhältnisses zwischen sprachlicher Individualität und Variation und dem Befolgen von sprachlichen Musterhaftigkeiten im Sinne einer Modellierung „sprachliche[r] Möglichkeitsräume historischer Schreiberinnen und Schreiber” (vgl. [[#schiegg\|Schiegg (2022): 4]]).


	'''Für „Historische Stadtsprachen vor Ort”'''		'''Für „Historische Stadtsprachen vor Ort”'''

	... weisen wir die ausgewählten Texte in aller Vorsicht historischen Texttypen zu. Wir fragen dazu:		... weisen wir die ausgewählten Texte in aller Vorsicht historischen Texttypen zu. Wir fragen dazu:<br>

	''Welcher (seriellen, musterhaften) Realisationsform zusammenhängender Einheiten geschriebener Sprache lässt sich das einzelne historische Schriftzeugnis zuordnen?''		''Welcher (seriellen, musterhaften) Realisationsform zusammenhängender Einheiten geschriebener Sprache lässt sich das einzelne historische Schriftzeugnis zuordnen?''

	Je nach Komplexität des Textes bieten wir dazu mehrere Substantive für Texttypen pro Text an. Sie sind in der Regel abstrahierend formuliert; der Abstraktionsgrad ist (gegenstandsbedingt) variabel. Überarbeitungen sind geplant.		Je nach Komplexität des Textes bieten wir dazu mehrere '''Substantive für Texttypen''' pro Text an. Sie sind in der Regel abstrahierend formuliert; der Abstraktionsgrad ist (gegenstandsbedingt) variabel. Überarbeitungen sind geplant.

	Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell ([[#peters nagel\|Kästner – Schütz – Schwitalla (2000): 1605–1623]]) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel (2014): 167f.]]):		Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell ([[#peters nagel\|Kästner – Schütz – Schwitalla (2000): 1605–1623]]) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel (2014): 167f.]]):

Schulz am 15. Februar 2025 um 15:51 Uhr

2025-02-15T15:51:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2025, 15:51 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:


	'''Für ~~„Greifswald Digital”~~'''		'''Für „Historische Stadtsprachen vor Ort”'''

	... weisen wir die ausgewählten Texte in aller Vorsicht historischen Texttypen zu. Wir fragen dazu:		... weisen wir die ausgewählten Texte in aller Vorsicht historischen Texttypen zu. Wir fragen dazu:

Nöth am 25. Oktober 2023 um 12:34 Uhr

2023-10-25T12:34:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2023, 12:34 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:


	Verwaltung		* Verwaltung
			* Recht und Urkunden
	Recht und Urkunden		* Wissensvermittlung
			* Geistliche Schriftlichkeit (Religion)
	Wissensvermittlung		* Literatur
			* Private Schriftlichkeit und Korrespondenz
	Geistliche Schriftlichkeit (Religion)		* Inschriften
			* Sonstiges
	Literatur

	Private Schriftlichkeit und Korrespondenz

	Inschriften

	Sonstiges

Nöth am 20. Juni 2023 um 14:02 Uhr

2023-06-20T14:02:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juni 2023, 14:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~<div class="row">~~{{Vorlage:subpage-text\|page-title=Texttypen\|page-text=		{{Vorlage:subpage-text\|page-title=Texttypen\|page-text=
	'''Im Laufe unseres Lebens haben wir ein Textwissen aufgebaut:''' Dadurch können wir z. B. gleich nach dem Öffnen eines Briefs vermuten, dass es sich um eine Rechnung handelt. Wir erkennen, ohne zu lesen, dass in der Zeitung ein Gedicht abgedruckt ist. Wir wissen (ungefähr), wie man eine Mail schreibt, eine Kontaktanzeige aufsetzt oder eine Einkaufsliste verfasst. '''Textwissen bezieht sich auf Regularitäten und sprachliche Muster von Texttypen und -sorten.'''		'''Im Laufe unseres Lebens haben wir ein Textwissen aufgebaut:''' Dadurch können wir z. B. gleich nach dem Öffnen eines Briefs vermuten, dass es sich um eine Rechnung handelt. Wir erkennen, ohne zu lesen, dass in der Zeitung ein Gedicht abgedruckt ist. Wir wissen (ungefähr), wie man eine Mail schreibt, eine Kontaktanzeige aufsetzt oder eine Einkaufsliste verfasst. '''Textwissen bezieht sich auf Regularitäten und sprachliche Muster von Texttypen und -sorten.'''

Zeile 74:		Zeile 74:
	}}		}}
	}}		}}
	~~</div>~~

Schulz am 6. Juni 2023 um 20:16 Uhr

2023-06-06T20:16:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Juni 2023, 20:16 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Je nach Komplexität des Textes bieten wir dazu mehrere Substantive für Texttypen pro Text an. Sie sind in der Regel abstrahierend formuliert; der Abstraktionsgrad ist (gegenstandsbedingt) variabel. Überarbeitungen sind geplant.		Je nach Komplexität des Textes bieten wir dazu mehrere Substantive für Texttypen pro Text an. Sie sind in der Regel abstrahierend formuliert; der Abstraktionsgrad ist (gegenstandsbedingt) variabel. Überarbeitungen sind geplant.

	Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell (Kästner – Schütz – Schwitalla) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel (2014): 167f.]]):		Wir weisen die Texte außerdem (in Anlehnung an die Kategorisierung im Referenzkorpus ReN, vgl. https://www.slm.uni-hamburg.de/ren/korpus/korpusdesign.html) folgenden Feldern der Schriftlichkeit zu. Sie greifen das "Sinnwelten"-Modell ([[#peters nagel\|Kästner – Schütz – Schwitalla (2000): 1605–1623]]) auf und stellen eine Gliederungsmöglichkeit dar, „die eine Beschreibungsebene oberhalb des Textsortenspektrums darstellt" ([[#peters nagel\|Peters – Nagel (2014): 167f.]]):


Zeile 62:		Zeile 62:
	{{Vorlage:Subpage-citation\|page-citation=		{{Vorlage:Subpage-citation\|page-citation=
	<span id="brinker"></span>Klaus Brinker – Hermann Cölfen – Steffen Pappert, Linguistische Textanalyse, Berlin 2018.		<span id="brinker"></span>Klaus Brinker – Hermann Cölfen – Steffen Pappert, Linguistische Textanalyse, Berlin 2018.

			<span id="Kästenr schütz schwitalla"></span>Hannes Kästner – Eva Schütz – Johannes Schwitalla, Die Textsorten des Frühneuhochdeutschen, in: Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Herausgegeben von Werner Besch u. a., 2., vollständig neu bearb. und erweiterte Auflage, Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, Berlin – New York 2000, S. 1605–1623.

	<span id="metzler"></span>Metzler-Lexikon Sprache. Hg. v. Helmut Glück – Michael Rödel, 5. A. Stuttgart 2016.		<span id="metzler"></span>Metzler-Lexikon Sprache. Hg. v. Helmut Glück – Michael Rödel, 5. A. Stuttgart 2016.