Orte: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stadtsprachen
Wechseln zu:Navigation, Suche
Seitenzahlen der zitierten Literatur wieder in den Text.
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(84 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Vorlage:subpage-text|page-title=Lebensweltliche Zusammenhänge II|page-subtitle=Ortspunkt und geographischer Raum|page-text=
{{Vorlage:subpage-text|page-title=Lebensweltliche Zusammenhänge II|page-subtitle=Ortspunkt und geographischer Raum|page-text=
Sprachliches Handeln findet stets in Raum und Zeit statt. Zu jedem Schreibanlass und zu jeder Sprachhandlung gibt es daher natürlich einen geographischen Ortspunkt, an dem ein Text verfasst wird und/oder an dem er materiell angebracht wird. Die Nennung des jeweiligen Ortsnamens ist sogar oft fester Bestandteil der Texte selbst, etwa bei Urkunden, die den Ausstellungsort nennen oder bei Drucken, die den Ort der Offizin benennen.
Sprachliches Handeln findet stets in Raum und Zeit statt. '''Zu jedem Schreibanlass und zu jeder Sprachhandlung gibt es einen geographischen Ortspunkt, an dem ein Text verfasst wird und/oder an dem er materiell angebracht wird.''' Die Nennung des jeweiligen Ortsnamens ist sogar oft fester Bestandteil der Texte selbst, etwa bei Urkunden, die den Ausstellungsort nennen oder bei Drucken, die den Ort der Offizin benennen. '''Häufig muss die Lokalisierung eines Textes aber auch mithilfe von textinternen und textexternen Anhaltspunkten für einen geographischen Raum rekonstruiert werden.'''




Raum und Zeit sind Kategorien, die für die Sprachwissenschaft in der Bestimmung von sprachlichen Äußerungen stets relevant sind. Jede Beschreibung von Sprache muss daher offenlegen, für welchen geographischen Raum die Befunde erhoben werden und die Ergebnisse Geltung beanspruchen. Die Areallinguistik, die Variablenlinguistik und die Dialektologie benötigen Daten zur Verortung von Sprache für die Erstellung von Sprachkarten ([[#kehrein|Kehrein – Vorberger (2018), S. 125–150]]; [[#bubenhofer|Bubenhofer (2020), S. 141-151]]) und die Konturierung von Sprachräumen. Die Soziolinguistik untersucht Variation und Wandelprozesse in Alltagssprachen mit Bezug auf einzelne Ortspunkte (vgl. [[#elspaß|Elspaß (2017), S. 87–107]]. Die Raumlinguistik und Linguistic Landscape-Studien befassen sich damit, wie geographische und imaginierte Orte versprachlicht werden und wie Räume sprachlich konstruiert werden. In der Diskurslinguistik werden placemaking-Studien zu diesem Bereich durchgeführt (vgl. [[#busse|Busse – Warnke – Smith (2020)]]).
'''Für die Sprachwissenschaft'''


... sind Raum und Zeit sind Kategorien, die in der Bestimmung von sprachlichen Äußerungen stets relevant sind. Jede Beschreibung von Sprache muss daher offenlegen, für welchen geographischen Raum die Befunde erhoben werden und die Ergebnisse Geltung beanspruchen. Die Areallinguistik, die Variablenlinguistik, die Varietätenlinguistik und die Dialektologie benötigen Daten zur Verortung von Sprache für die Erstellung von Sprachkarten ([[#kehrein|Kehrein – Vorberger 2018: 125–150]]; [[#bubenhofer|Bubenhofer 2020: 141-151]]), die Konturierung von Sprachräumen und ihre Dokumentation in Wörterbüchern und Sprachatlanten. Die Soziolinguistik untersucht Variation und Wandelprozesse in Alltagssprachen mit Bezug auf einzelne Ortspunkte (vgl. [[#elspaß|Elspaß 2017: 87–107]]). Die Raumlinguistik und Linguistic Landscape-Studien befassen sich damit, wie geographische und imaginierte Orte versprachlicht werden und wie Räume sprachlich konstruiert werden (vgl. [[#schwebler|Schwebler 2024]]). In der Diskurslinguistik werden Placemaking-Studien zu diesem Bereich durchgeführt (vgl. [[#busse|Busse – Warnke – Smith 2020]]).


Die Sprachgeschichtsforschung nutzt Angaben zum Raum für die soziopragmatische Einordnung von historischen Texten, für die variablenlinguistische Beschreibung von historischen Schreibsprachenlandschaften, zur Konturierung von Sprache an Ortspunkten und zur Bestimmung von Stadtsprachen (vgl. grundsätzlich [[#peters|Peters (2017)]] sowie beispielhaft [[#bieberstedt|Bieberstedt (2015)]]) .


Für „Greifswald Digital” notieren wir die Orte der Textproduktion der ausgewählten Texte.
'''Die Sprachgeschichtsforschung'''


Wir notieren auch darüber hinaus explizite Ortsnennungen in den Texten, um inhaltliche Verbindungen zwischen einzelnen Texten zu dokumentieren und soziopragmatische Einordnungen zu ermöglichen.
... nutzt Angaben zum Raum für die soziopragmatische Einordnung von historischen Texten, für die variablenlinguistische Beschreibung von historischen Schreibsprachenlandschaften, zur Erstellung von Sprachatlanten, zur Konturierung von Sprache an Ortspunkten und zur Bestimmung von Stadtsprachen (vgl. grundsätzlich [[#peters|Peters 2017]] sowie beispielhaft [[#bieberstedt|Bieberstedt 2015]]).
 
 
'''Für „Historische Stadtsprachen vor Ort”'''
 
... notieren wir die Orte der Textproduktion der ausgewählten Texte. Wir notieren auch darüber hinaus explizite Ortsnennungen in den Texten, um inhaltliche Verbindungen zwischen einzelnen Texten zu dokumentieren und soziopragmatische Einordnungen zu ermöglichen.


Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar.
Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar.




{{subpage-citation|page-citation=<span id="bieberstedt"></span>Andreas Bieberstedt, Variablenlinguistische Beobachtungen zu den mittelniederdeutschen Schreibsprachen des südlichen Ostseeraumes am Beispiel von Wismar und Stralsund, Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 6 (2015) S. 88-115.
{{subpage-citation|page-citation=<span id="bieberstedt"></span>Bieberstedt, A. (2015). Variablenlinguistische Beobachtungen zu den mittelniederdeutschen Schreibsprachen des südlichen Ostseeraumes am Beispiel von Wismar und Stralsund. Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 6, 88–115.


<span id="bubenhofer"></span>Noah Bubenhofer, Visuelle Linguistik, Berlin – Boston 2020. S. 141-151.
<span id="bubenhofer"></span>Bubenhofer, N. (2020). Visuelle Linguistik (S. 141–151). Berlin – Boston: de Gruyter.


<span id="busse"></span>Beatrix Busse – Ingo H. Warnke – Jennifer Smith, Place-Making in the Declarative City, Berlin – Boston 2020.
<span id="busse"></span>Busse, B., Warnke, I. H., & Smith, J. (2020). Place-Making in the Declarative City. Berlin – Boston: de Gruyter.


<span id="elspaß"></span>Stephan Elspaß, Sprachvariation und Sprachwandel, in: Handbuch Sprache in sozialen Gruppen. Herausgegeben von Eva Neuland – Peter Schlobinski, Berlin – Boston 2017, S. 87–107.
<span id="elspaß"></span>Elspaß, S. (2017). Sprachvariation und Sprachwandel. In E. Neuland & P. Schlobinski (Hrsg.), Handbuch Sprache in sozialen Gruppen (S. 87–107). Berlin – Boston: de Gruyter.


<span id="kehrein"></span>Roland Kehrein – Lars Vorberger, Dialekt- und Variationskorpora, in: Korpuslinguistik. Herausgegeben von Marc Kupietz Thomas Schmidt, Berlin – Boston 2018, S. 125–150.
<span id="kehrein"></span>Kehrein, R., & Vorberger, L. (2018). Dialekt- und Variationskorpora. In M. Kupietz & T. Schmidt (Hrsg.), Korpuslinguistik (S. 125–150). Berlin Boston: de Gruyter.
 
<span id="peters"></span>Peters, R. (2017). Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA), I–II. Berlin – Boston: de Gruyter.
 
<span id="schwebler"></span>Schwebler, M. (2024). Sprachliches Place-Making: Eine sprachwissenschaftliche Analyse der diskursiven Konstruktion von Wissen über Raum. Heidelberg: Universitätsverlag Heidelberg.


<span id="peters"></span>Robert Peters, Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA), I–II, Berlin – Boston 2017.
}}
}}
<tabber>
|-|Im Text genannte Orte=
{{#ask:[[Kategorie:Lokalisierung]][[Koordinaten::+]][[Ist Erwaehnter Ort::wahr]]
|?Koordinaten
|?Lokalisierung
|format=leaflet
|markercluster=on
|limit=5000
|height=600px
|headers=plain
|enablefullscreen=yes
}}
|-|Aufbewahrungsorte=
{{#ask:[[Kategorie:Lokalisierung]][[Koordinaten::+]][[Ist Aufbewahrungsort::wahr]]
|?Koordinaten
|?Lokalisierung
|format=leaflet
|markercluster=on
|limit=5000
|height=600px
|headers=plain
|enablefullscreen=yes
}}
|-|Druckorte=
{{#ask:[[Kategorie:Lokalisierung]][[Koordinaten::+]][[Ist Druckort::wahr]]
|?Koordinaten
|?Lokalisierung
|format=leaflet
|markercluster=on
|limit=5000
|height=600px
|headers=plain
|enablefullscreen=yes
}}
|-|Schreiborte=
{{#ask:[[Kategorie:Lokalisierung]][[Koordinaten::+]][[Ist Schreibort::wahr]]
|?Koordinaten
|?Lokalisierung
|format=leaflet
|markercluster=on
|limit=5000
|height=600px
|headers=plain
|enablefullscreen=yes
}}
</tabber>
<div style="text-align:center; width:100%" id="Orte">
===Orte===
</div>
<hr style="border-top:1px solid #d9d9d9">
<div style="margin-left:9.2%; margin-right:9.2%">
<div class="container-fluid style="width:80%; margin:auto"">
<div class="row">
<div class="col-md-6 col-sm-12">
  <h4 style="text-align:center; width:100%">Im Text genannte Orte</h4>
  <div class="row">{{#invoke:UniquePropertyValuesCards|wrapValuesInDivs|ErwaehnungenOrte|12}}</div>
</div>
<div class="col-md-6 col-sm-12">
  <h4 style="text-align:center; width:100%">Aufbewahrungsorte</h4>
  <div class="row">{{#invoke:UniquePropertyValuesCards|wrapValuesInDivs|Aufbewahrung|12}}</div>
</div>
</div>
<div class="row">
<div class="col-md-6 col-sm-12">
  <h4 style="text-align:center; width:100%">Druckorte</h4>
  <div class="row">{{#invoke:UniquePropertyValuesCards|wrapValuesInDivs|Druckort|12}}</div>
</div>
<div class="col-md-6 col-sm-12">
  <h4 style="text-align:center; width:100%">Schreiborte</h4>
  <div class="row">{{#invoke:UniquePropertyValuesCards|wrapValuesInDivs|Schreibort|12}}</div>
</div>
</div>
}}
}}
__NOTOC__

Aktuelle Version vom 26. Juni 2025, 14:17 Uhr

Lebensweltliche Zusammenhänge II

Ortspunkt und geographischer Raum

Sprachliches Handeln findet stets in Raum und Zeit statt. Zu jedem Schreibanlass und zu jeder Sprachhandlung gibt es einen geographischen Ortspunkt, an dem ein Text verfasst wird und/oder an dem er materiell angebracht wird. Die Nennung des jeweiligen Ortsnamens ist sogar oft fester Bestandteil der Texte selbst, etwa bei Urkunden, die den Ausstellungsort nennen oder bei Drucken, die den Ort der Offizin benennen. Häufig muss die Lokalisierung eines Textes aber auch mithilfe von textinternen und textexternen Anhaltspunkten für einen geographischen Raum rekonstruiert werden.


Für die Sprachwissenschaft

... sind Raum und Zeit sind Kategorien, die in der Bestimmung von sprachlichen Äußerungen stets relevant sind. Jede Beschreibung von Sprache muss daher offenlegen, für welchen geographischen Raum die Befunde erhoben werden und die Ergebnisse Geltung beanspruchen. Die Areallinguistik, die Variablenlinguistik, die Varietätenlinguistik und die Dialektologie benötigen Daten zur Verortung von Sprache für die Erstellung von Sprachkarten (Kehrein – Vorberger 2018: 125–150; Bubenhofer 2020: 141-151), die Konturierung von Sprachräumen und ihre Dokumentation in Wörterbüchern und Sprachatlanten. Die Soziolinguistik untersucht Variation und Wandelprozesse in Alltagssprachen mit Bezug auf einzelne Ortspunkte (vgl. Elspaß 2017: 87–107). Die Raumlinguistik und Linguistic Landscape-Studien befassen sich damit, wie geographische und imaginierte Orte versprachlicht werden und wie Räume sprachlich konstruiert werden (vgl. Schwebler 2024). In der Diskurslinguistik werden Placemaking-Studien zu diesem Bereich durchgeführt (vgl. Busse – Warnke – Smith 2020).


Die Sprachgeschichtsforschung

... nutzt Angaben zum Raum für die soziopragmatische Einordnung von historischen Texten, für die variablenlinguistische Beschreibung von historischen Schreibsprachenlandschaften, zur Erstellung von Sprachatlanten, zur Konturierung von Sprache an Ortspunkten und zur Bestimmung von Stadtsprachen (vgl. grundsätzlich Peters 2017 sowie beispielhaft Bieberstedt 2015).


Für „Historische Stadtsprachen vor Ort”

... notieren wir die Orte der Textproduktion der ausgewählten Texte. Wir notieren auch darüber hinaus explizite Ortsnennungen in den Texten, um inhaltliche Verbindungen zwischen einzelnen Texten zu dokumentieren und soziopragmatische Einordnungen zu ermöglichen.

Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar.



Zitierte Literatur

Bieberstedt, A. (2015). Variablenlinguistische Beobachtungen zu den mittelniederdeutschen Schreibsprachen des südlichen Ostseeraumes am Beispiel von Wismar und Stralsund. Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 6, 88–115.

Bubenhofer, N. (2020). Visuelle Linguistik (S. 141–151). Berlin – Boston: de Gruyter.

Busse, B., Warnke, I. H., & Smith, J. (2020). Place-Making in the Declarative City. Berlin – Boston: de Gruyter.

Elspaß, S. (2017). Sprachvariation und Sprachwandel. In E. Neuland & P. Schlobinski (Hrsg.), Handbuch Sprache in sozialen Gruppen (S. 87–107). Berlin – Boston: de Gruyter.

Kehrein, R., & Vorberger, L. (2018). Dialekt- und Variationskorpora. In M. Kupietz & T. Schmidt (Hrsg.), Korpuslinguistik (S. 125–150). Berlin – Boston: de Gruyter.

Peters, R. (2017). Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA), I–II. Berlin – Boston: de Gruyter.

Schwebler, M. (2024). Sprachliches Place-Making: Eine sprachwissenschaftliche Analyse der diskursiven Konstruktion von Wissen über Raum. Heidelberg: Universitätsverlag Heidelberg.


Die Karte wird geladen …

Die Karte wird geladen …

Die Karte wird geladen …

Die Karte wird geladen …

Orte