Schreibanlässe: Unterschied zwischen den Versionen
Hyka (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 17: | Zeile 17: | ||
Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar. | Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar. | ||
<!-- | |||
<div class="mainHeading"> | <div class="mainHeading"> | ||
{{#compound_query: | {{#compound_query: | ||
Zeile 32: | Zeile 32: | ||
}} | }} | ||
</div> | </div> | ||
--> | |||
<div class="mainHeading"> | <div class="mainHeading"> |
Version vom 10. Juni 2022, 11:57 Uhr
Schreibanlässe
In der Sprachwissenschaft
... werden Schreibanlässe als Ursache sprachlicher Variation genau untersucht und ausgewertet, denn die Sprache kann sich je nach Schreibanlass unterscheiden, z. B. in der Wortwahl, der Wahl der Formulierungen und der sprachlichen Handlungsmuster. (Lüdtke (2019): 18; Brommer (2018): 50).
Die Sprachgeschichtsforschung
... nutzt die Frage nach Schreibanlässen unter anderem für die Untersuchung sprachlicher Innovation in Texten, für die Analyse spezifischer textueller Strukturen (vgl. Lindner (2018)) und für die Rekonstruktion von historischem Sprachhandlungswissen.
Für „Greifswald Digital” weisen wir die ausgewählten Texte historischen Schreibanlässen zu. Je nach Komplexität des Textes kann das mit mehreren Einträgen pro Text geschehen.
Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar.
Zitierte Literatur
Sarah Brommer, Sprachliche Muster, Berlin – Boston 2018.
Bettina Lindner, Medizinische Gutachten des 17. und 18. Jahrhunderts, Berlin – Boston 2018.
Jens Lüdtke, Romanistische Linguistik, Berlin – Boston 2019.