Zeitschnitte: Unterschied zwischen den Versionen
Herbst (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Herbst (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 44: | Zeile 44: | ||
</div> | </div> | ||
{{# | {{#compound_query: [[Kategorie:Text]] ;?Datierung | ||
|?Datierung}} | |[[Kategorie:Druck]] ;?Datierung | ||
|[[Kategorie:Inschrift]] ;?Datierung}} | |||
<span style="letter-spacing: 0.25em;font-weight: bold;font-size: 22;margin-left: 50px">Zeitschnitt</span> | <span style="letter-spacing: 0.25em;font-weight: bold;font-size: 22;margin-left: 50px">Zeitschnitt</span> | ||
Version vom 5. August 2021, 18:31 Uhr
Lebensweltliche Zusammenhänge III
Zeitpunkt und Zeitraum
Für die Sprachwissenschaft
... ist Zeit eine Kategorien, die in der Bestimmung von sprachlichen Äußerungen stets relevant ist. Sprachlicher Wandel und sprachliche Kontinuitäten sind nur im Verlauf der Zeit bestimmbar, deshalb ist sind relevante Untersuchungsbereiche zum Sprachwandel, zu sprachlicher Stabilität und Variabilität zeitabhängig (vgl. Elspaß 2017: 87f). Jede Beschreibung von Sprache muss daher offenlegen, zu welchem Zeitpunkt, für welchen Zeitschnitt oder Zeitraum die Befunde erhoben werden und die Ergebnisse Geltung beanspruchen.
Die Sprachgeschichtsforschung
... nutzt Angaben zur Zeit grundlegend für die Setzung von Sprachstufen und die Periodisierung der Sprachgeschichte (Roelcke (1995); Bär (2019)). Jede Sprachgeschichtsschreibung nimmt eine zeitliche Einteilung ihres Gegenstands vor. Die sprachhistorischen Referenzkorpora (z. B. ReN und ReF) ordnen ihre Texte und ihre Befunde in Zeitschnitten an (vgl. z. B. Peters – Nagel (2014); Barteld – Dreessen – Ihden – Schröder (2019)). Sprachhistorische Atlasprojekte verfahren ebenso und entwickeln dabei elaborierte graphische Formate, um Befunde auf einen Blick für definierte Zeiträume darstellen zu können (vgl. Peters (2017)). Monographien nennen zusätzlich zum gewählten sprachlichen Gegenstand nicht selten schon im Titel des Werks den geschichtlichen Zeitraum, für den die Befunde ausgewertet wurden.
Für „Greifswald Digital” notieren wir den genauen Zeitpunkt der Texterstellung, soweit er bekannt ist. Wir ordnen die Texte zusätzlich Zeitschnitten in 50-Jahres-Schritten zu, nämlich:
- 1350–1400
- 1450–1450
- 1450–1500
- 1550–1600
- 1600–1650
- 1650–1700
Zur Vergleichbarkeit notieren wir auch die Zeitschnitte der relevanten Referenzkorpora (ReN und ReF).
Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar.
Datierung
Zeitschnitt
Zitierte Literatur
Jochen A. Bär, Deutsch und Vordeutsch – sprachhistorische Daten und Fakten, in: Handbuch Sprache in der Geschichte. Herausgegeben von Jochen A. Bär – Anja Lobenstein-Reichmann – Jörg Riecke, Berlin – Boston 2019, S. 105–132.
Fabian Barteld – Katharina Dreessen – Sarah Ihden – Ingrid Schröder, Analyse syntaktischer Phänomene mit dem Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (1200–1650), Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 10 (2019), S. 261–281.
Stephan Elspaß, Sprachvariation und Sprachwandel, in: Handbuch Sprache in sozialen Gruppen. Herausgegeben von Eva Neuland – Peter Schlobinski, Berlin – Boston 2017, S. 87–107.
Robert Peters, Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA), I–II, Berlin – Boston 2017.
Robert Peters – Norbert Nagel, Das digitale ‚Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (ReN)‘, Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte 5 (2014), S. 165–175.
Thorsten Roelcke, Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte. Analysen und Tabellen. Berlin – New York 1995.
Referenzkorpus Mittelniederdeutsch/Niederrheinisch (1200–1650) (ReN): https://www.slm.uni-hamburg.de/ren.html (15. 05. 21).
Referenzkorpus Frühneuhochdeutsch (ReF): https://www.ruhr-uni-bochum.de/wegera/ref/ (15. 05. 21).