Zeitschnitte: Unterschied zwischen den Versionen
Nöth (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
{{subpage-citation|page-citation= | {{subpage-citation|page-citation= | ||
<span id="baer"></span> | <span id="baer"></span>Bär, J. A. (2019). Deutsch und Vordeutsch – sprachhistorische Daten und Fakten. In J. A. Bär, A. Lobenstein-Reichmann & J. Riecke (Hrsg.), Handbuch Sprache in der Geschichte (S. 105–132). Berlin – Boston: de Gruyter. | ||
<span id="barteld"></span> | <span id="barteld"></span>Barteld, F., Dreessen, K., Ihden, S., & Schröder, I. (2019). Analyse syntaktischer Phänomene mit dem Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (1200–1650). Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 10, 261–281. Berlin – Boston: de Gruyter. | ||
<span id="elspaß"></span> | <span id="elspaß"></span>Elspaß, S. (2017). Sprachvariation und Sprachwandel. In E. Neuland & P. Schlobinski (Hrsg.), Handbuch Sprache in sozialen Gruppen (S. 87–107). Berlin – Boston: de Gruyter. | ||
<span id="peters"></span> | <span id="peters"></span>Peters, R. (2017). Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA), I–II. Berlin – Boston: de Gruyter. | ||
<span id="peters-nagel"></span> | <span id="peters-nagel"></span>Peters, R., & Nagel, N. (2014). Das digitale ‚Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (ReN)‘. Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 5, 165–175. | ||
<span id="roelcke"></span> | <span id="roelcke"></span>Roelcke, T. (1995). Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte: Analysen und Tabellen. Berlin – New York: de Gruyter. | ||
}} | }} | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 8. April 2025, 16:20 Uhr
Lebensweltliche Zusammenhänge III
Zeitpunkt und Zeitraum
Für die Sprachwissenschaft
... ist Zeit eine Kategorien, die in der Bestimmung von sprachlichen Äußerungen stets relevant ist. Sprachlicher Wandel und sprachliche Kontinuitäten sind nur im Verlauf der Zeit bestimmbar, deshalb ist sind relevante Untersuchungsbereiche zum Sprachwandel, zu sprachlicher Stabilität und Variabilität zeitabhängig (vgl. Elspaß 2017: 87f). Jede Beschreibung von Sprache muss daher offenlegen, zu welchem Zeitpunkt, für welchen Zeitschnitt oder Zeitraum die Befunde erhoben werden und die Ergebnisse Geltung beanspruchen.
Die Sprachgeschichtsforschung
... nutzt Angaben zur Zeit grundlegend für die Setzung von Sprachstufen und die Periodisierung der Sprachgeschichte (Roelcke 1995; Bär 2019). Jede Sprachgeschichtsschreibung nimmt eine zeitliche Einteilung ihres Gegenstands vor. Die sprachhistorischen Referenzkorpora (z. B. ReN und ReF) ordnen ihre Texte und ihre Befunde in Zeitschnitten an (vgl. z. B. Peters – Nagel 2014; Barteld – Dreessen – Ihden – Schröder 2019). Sprachhistorische Atlasprojekte verfahren ebenso und entwickeln dabei elaborierte graphische Formate, um Befunde auf einen Blick für definierte Zeiträume darstellen zu können (vgl. Peters 2017). Monographien nennen zusätzlich zum gewählten sprachlichen Gegenstand nicht selten schon im Titel des Werks den geschichtlichen Zeitraum, für den die Befunde ausgewertet wurden.
Für „Historische Stadtsprachen vor Ort”
... notieren wir den genauen Zeitpunkt der Texterstellung, soweit er bekannt ist. Wir ordnen die Texte zusätzlich Zeitschnitten in 50-Jahres-Schritten zu.
Zur Vergleichbarkeit notieren wir auch die Zeitschnitte der relevanten Referenzkorpora ReN (I–VIII) und ReF (I–VI):
| ReF | Zeitschnitt | # enthaltene Einträge | ReN |
|---|---|---|---|
| - | 1200-1300 | 0 | I |
| - | 1301-1350 | 7 | II |
| I | 1351–1400 | 16 | III |
| II | 1401–1450 | 4 | IV |
| III | 1451–1500 | 22 | V |
| IV | 1501–1550 | 13 | VI |
| V | 1551–1600 | 24 | VII |
| VI | 1601–1650 | 30 | VIII |
| VII | 1651–1700 | 8 | - |
Genauere Textkenntnis führt zu genaueren Zuordnungen; die Daten werden daher fortlaufend erweitert und korrigiert. Für Hinweise sind wir dankbar.
Zitierte Literatur
Bär, J. A. (2019). Deutsch und Vordeutsch – sprachhistorische Daten und Fakten. In J. A. Bär, A. Lobenstein-Reichmann & J. Riecke (Hrsg.), Handbuch Sprache in der Geschichte (S. 105–132). Berlin – Boston: de Gruyter.
Barteld, F., Dreessen, K., Ihden, S., & Schröder, I. (2019). Analyse syntaktischer Phänomene mit dem Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (1200–1650). Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 10, 261–281. Berlin – Boston: de Gruyter.
Elspaß, S. (2017). Sprachvariation und Sprachwandel. In E. Neuland & P. Schlobinski (Hrsg.), Handbuch Sprache in sozialen Gruppen (S. 87–107). Berlin – Boston: de Gruyter.
Peters, R. (2017). Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete (ASnA), I–II. Berlin – Boston: de Gruyter.
Peters, R., & Nagel, N. (2014). Das digitale ‚Referenzkorpus Mittelniederdeutsch / Niederrheinisch (ReN)‘. Jahrbuch für Germanistische Sprachgeschichte, 5, 165–175.
Roelcke, T. (1995). Periodisierung der deutschen Sprachgeschichte: Analysen und Tabellen. Berlin – New York: de Gruyter.